Наша статья не о том, как создавался логотип компании Apple. Она о том, что лежит в основе воздействия логотипа на покупателя и, главное, почему Стив Джобс выбрал именно этот вариант изображения надкушенного яблока. Если копнуть историю создания логотипа, то можно найти множество «ассоциативных» вариантов его возникновения. Считается, что изначально это был прообраз яблока, которое упало на голову Исаака Ньютона и дало ему просвет, как работает сила тяготения. Но тогда возникает закономерный вопрос: почему на голову с дерева упало уже надкушенное яблоко? Потом Стив Джобс изменил фирменный товарный знак, сделав его цветным. Но очень многие стали ассоциировать логотип Apple с гомосексуальным движение на планете. Под это подтянули известного криптографа нетрадиционной ориентации, связав логотип с его заслугам перед людьми. После цвет логотипа поменяли на черно-белый вариант, который теперь и изображен на всех продуктах компании Apple. Как известно, профессиональный дизайнер снимает информацию от заказчика феноменально. Феноменальное восприятие — это умение видеть вещи и процессы такими, как они есть, как они себя показывают, отбрасывая свои ассоциации, аналогии, установки и прочее. Когда Стив Джобс пришел к дизайнеру Робу Янову, тот «вытянул» состояние Стива и уловил то, что он хочет. Оставалась самая малость – воплотить это в жизнь. Версия о том, что он придумал надкушенное яблоко по ассоциации слов «укусить», которое на английском звучит как «байт» (bite), и созвучное ему слово «байт» (byte), как единица измерения информации, принимается во внимание. Но есть и более глубокий ответ, который лежит в характере самого Стива Джобса, прототипом которого и было это надкушенное яблоко. По своему характеру Джобс был идеалистом, перфекционистом и постоянно стремился к совершенству. Особенно данное качество проявлялось в его отношении к работе. Стив был настолько придирчив к мелочам и деталям, что постоянно изводил как своих сотрудников, так и самого себя, при стремлении усовершенствовать свой продукт. Многие ведь слышали историю, когда Стив Джобс бросил телефон в воду, чтобы всем показать, что внутри есть воздух и можно дальше наполнять это пространство дополнительными микросхемами. Но такая черта характера, как чрезмерная детализация и придирчивость к мелочам напрямую связана с заболеванием поджелудочной железы в организме человека. Поджелудочная железа дает человеку ферменты, которые помогают расщеплять пищу, способствуя пищеварению. Если перевести это на характер, то поджелудочная железа позволяет человеку классифицировать, тонко разделять по категориям происходящее. Но, как говорится, нет предела совершенству, и многие люди загоняют свою поджелудочную железу в постоянный стресс, пытаясь все слишком скрупулёзно и дотошно разложить по полочкам. Они не хотят принимать, что мир не совершенен. Они не хотят осознать, что идеализм – это попытка создать свой мир, в котором все будет по их порядку и их правилам. Они не готовы принимать, что в мире имеет место хаос и он должен быть. Характер Стива отлично передал фильм «Джобс. Империя соблазна», который рекомендуем для просмотра. Изучив опыт Джобса, можно понять, чем именно опасен идеализм и перфекционизм. Поскольку Стив Джобс и относился к разряду людей, которые постоянно стремятся к совершенству, и это были одни из наиболее акцентуированных черт его характера, то в итоге он и истощил свою поджелудочную железу, загнав ее на рак, от которого, к сожалению, и скончался. Особое отношение у Джобса было к еде. Иногда он целыми днями мог питаться только одной морковкой и больше ничем. Или капустой брокколи — это были его любимые продукты. Мы эти вкусовые пристрастия детально развернули в отдельной статье на нашем сайте: «Морковь: польза, вред и аллергия». Давайте вернемся к логотипу. Дизайнер Роб Янов вышел на состояние идеальности, когда ел яблоки. Как феноменальный человек, он вошел в состояние яблока, пытаясь его прочувствовать, как оно есть. Так вот надкушенное яблоко — это яблоко, утратившее свою первозданную, идеальную форму. Оно перестало быть совершенным и «правильным» по своей сути. Роб Янов уловил то, что главная проблема Стива Джобса, состоит в постоянных «мучениях» и страданиях из-за того, что его продукт еще можно и нужно дальше усовершенствовать. В этой гонке на выживание Стив Джобс сошел с дистанции первым. Теперь поговорим о таком понятии, как неидеальность и нарушение первозданной формы. Многие слышали, что битую или даже надколотую посуду держать в доме не рекомендуется, так как это может привести к несчастью, нищете и ухудшению здоровья. Но почему это так, мало кто задается вопросом. Окружающий нас мир имеет не только материальную составляющую, но и энергетическую, такую как душа или дух. Не только люди, животные и деревья имеют сознание, но и весь остальной, как многие считают, «неживой» мир. Посуда, имея свою определенную форму, создателя, материал, наделена пониманием своего предназначения и функции. И если ее целостность нарушается, то вместо служения, все свое внимание она обращает на свою ущербность, желая возобновить свою первозданную форму. Человек, у которого из-за перелома болит рука, только о свое руке и думает, а концентрироваться на других вопросах ему уже сложнее. Рука же уже не может полноценно работать, а организм благодаря своим регенеративным функциям постепенно сращивает ткани, возвращая руке способность действовать и функционировать, как и раньше. Но у посуды способностей к возобновлению нет. Поэтому энергетика для воссоздания своей формы тянется уже с того, кто контактирует с такой посудой. Вот и получается, что битая посуда забирает хорошую энергетику из дома. И вместо полезного взаимообмена с вещами, вещи забирают у человека энергетические ресурсы, а взамен ничего не отдают, так как стараются побороть свою ущербность. Такой же эффект имеет логотип в виде надкушенного яблока. Это продукт, который утратил свое совершенство, и теперь благодаря окружению пытается постоянно вернуть свой идеальный облик. Тот, кто создал этот логотип — гений, но «злой гений». Ведь, покупая новую модель телефона, люди будут неосознанно понимать, что это еще один из этапов к более совершенной модели смартфона. Сами того не осознавая, они будут «разочарованы», так как в этом смартфоне будет изначальный изъян, ведь «яблоко уже надкушено». И для того, чтобы от него избавиться, необходимо копить деньги, ждать и еще раз купить более «совершенную» последнюю модель. Но с новой моделью будет тот же фокус. И так до бесконечности. Отдельно стоит обратить внимание на то, в каком месте произошел надкус. Это правая средняя часть яблока. Если использовать кодировку пространства, то это место несет в себе аспект технологий грядущего. Неидеальность яблока максимально связана со стремлением создавать все новые и новые технологии, несясь как белка в колесе, не имея возможности сделать паузу и насладиться тем, что уже создано и наработано. В наш век, нам сильнейшим образом загоняют штампы идеалов: идеальная фигура, идеальный вес, идеальная форма губ, носа и прочее. Люди делают себе пластические операции, пытаясь достигнуть совершенства. Так вот Стив Джобс и дизайнер Роб Янов предвосхитили эпоху, загнав людям модель «идеального телефона», в котором заложена программа постоянного стремления к все более новым моделям. Но, стремясь к идеальным вещам, мы сталкиваемся одновременно с несколькими проблемами. Первая — мы забываем о предназначении вещей, переключая свое чрезмерное внимание на их форму и условный «идеал». А это усиливает вторую проблему — соперничество и противопоставление «себя — идеального» «другим — неидеальным». Это постоянный и непрерывный процесс, который не имеет конца и лишь усиливает внутренние неврозы, не давая спокойствия ни на миг.   Подписывайтесь на мой канал в Telegram и станьте профессионалом в визуальной психодиагностике.

В нынешнюю эпоху пошла дикая мода на всевозможные пластические операции по изменению внешности. И часто на занятиях по физиогномике слушатели спрашивают: «А влияет ли хирургическое вмешательство в изменение черт лица на изменение характера?». Люди не понимают, насколько важно сохранить свое тело в первозданном виде и что изменение формы носа либо губ влечет не меньшие изменения в характере, чем, если бы человеку ампутировали ногу или укоротили руку. Многие не задумываются над вопросом — а зачем нам именно такой формы нос, какую функцию в организме выполняют губы или уши? Банально, врачи вам ответят, что нос для того чтобы нюхать, губы чтобы целоваться, а уши чтобы слышать. И укорачивание носа, или его утончение никак не повлияет на способность воспринимать запахи. Изменение формы ушей никак не повлияет на способность слышать. А в отношении накачивания объема губ так вообще бытует мнение, что это только увеличит сексуальность и способность привлекать к себе самцов. А щеки? Тут вообще режь — не хочу, ведь зачем нам щеки, не понятно. Вот давайте сейчас и пройдемся по тому, за что отвечают разные части лица и к чему приводит их изменение. Ведь изменяя свою внешность, мы меняем свой характер! Возьмем, к примеру, нос. Нос у человека имеет такую форму благодаря тому, что человеку в эволюционном развитии приходилось погружаться в водную среду обитания, и необходимо было иметь закрытые дыхальца носа. Что улучшает способность глубоко нырять. Так вот нос как раз и улучшает способность глубоко куда-то погрузиться и вытянуть скрытую, завуалированную информацию. Нос — это ум, это аналитические способности человека. Заметьте, не его интеллект, как возможность просчитывать ситуацию как шахматную партию, а именно знать как будет на самом деле. Нос — это интуитивные способности человека, это предвидение и способность ведать. И чем он длиннее, тем больше у человека генетическая способность глубоко понимать суть вещей. Понятно, что мало иметь хороший измерительный прибор, надо его еще уметь использовать. Но в том то и суть, что когда он станет короткий, человек заведомо ликвидирует возможность быть умнее. Нынешняя мода женщин на короткие (укороченные) носики делает их более поверхностными, наивными и, простите, глупыми. Укороченный нос усилит фактор ограниченности любопытства и нежелания знать больше, чем тебе показано. Автоматически максимально акцент восприятия сместится на глаза, которые станут доминирующими в восприятии сигналов из внешнего мира. В некоторых арабских странах ворам, которых поймали, в знак наказания отрезали носы. Как раз именно для того, чтобы меньше знали, не могли проникнуть в чужую тайну и стали более бесхитростными. А сейчас даже уговаривать не нужно, сами просят, платят деньги, чтобы их казнили. Мужчину в какой-то мере будет привлекать укороченный женский носик. Но ради своих прагматичных целей. Ведь женщина с коротким носом не будет знать его истинной мотивации, не разведает его тайных счетов и квартир, и не будет догадываться о наличии любовниц. Она так и будет жить в наивности, что она у него одна и навеки. Теперь поговорим о губах. Такую форму губы имеют не только для того, чтобы целоваться. Главная функция губ с точки зрения физиогномики лица — это ощупывать предварительно ситуацию, прежде чем принимать решение о захвате, покупке или приобретении. Это мы отлично понимаем, когда пьем кипяточный чай. Вначале мы в чашку опускаем губу, проверяя насколько опасно. Ведь прижечь губу или ошпарить себе пищевод не сопоставимые травмы для организма. Вот и используется губа для того, чтобы понимать, какая есть на самом деле ситуация и обстановка. Если увеличивать себе губы искусственно, вставляя имплантанты, гели, и прочие вещества, то, как раз именно чувствительность губы уменьшается. Причины разные, от отмирания нервных окончаний губы до оказывания их под имплантатом. Выходит, что объем увеличился, а чувствительность уменьшилась. Самое интересное, что как раз в основе желания увеличить размер губ и лежит стремление быть более активной, наглой и навязчивой. Но когда это происходит искусственно, то наглости и активности добавляется, но понимание и чувствование ситуации пропадает. По характеру женщина становится более неадекватной в своем поведении, усилится резкость и рискованность. Причем это именно тот риск, который не будет иметь под собой обоснования. Также мода идет на впалые щеки. Объясняется все тем, что если щеки впалые, тогда лучше выражены верхние скулы на лице. Скулы с точки зрения физиогномики лица отвечают в нашем организме за контактность, умение знакомится, первым идти на активное общение. Женщины устали ждать, когда их заметят и к ним подойдут для знакомства. Мир изменяется, и если будешь скромно сидеть в уголке, то разберут все самое сладкое. Поэтому необходимо идти на тусовки, сейшены, светские рауты и прочие контакты. И в жертву этому приносятся щеки. Щеки в организме человека выполняют функцию запаса, сбережений и наших накоплений. Наполненность щек как раз и показывает, насколько наша кубышка и закрома полны, сколько мы имеем ресурса, если война или стресс. Если щеки впалые, то это люди, которые живут с колес, им нечего терять, и они не наполняются простой энергией мирских хлопот. Они живут в завышенных идеалах и стремлениях, страдая от того, что не достигают поставленных перед собой целей. Многие помнят  эпоху революций, когда на авансцену вышли люди впалощекого типа (у которых кстати были проблемы с легкими, в виде чахотки или туберкулеза). Искусственно усилив впалощекость, женщина себя подводит под эти программы поведения. Для нынешнего общества потребления такие женщины просто находка. Они постоянно недовольны собой, ведь идеал не достигнут. Они постоянно будут делать новые и новые покупки и приобретения, так и не получая с этого удовольствия и наполненности. Так и будут гнать на следующее «тусе», не имея возможности остановиться и создать, к примеру, семью. При проведении над собой пластических операций мы переделываем себя под какие-то внешние стандарты и штампы, теряя свою уникальность и неповторимость. Мы даже не задумываемся, откуда именно берутся эти «эталоны красоты», идеальность, кто за ними стоит и кому это выгодно. Мы не понимаем, что тело нам не принадлежит. Мы легко его метим татуировкой, отрезаем лишнее и неидеальное, вставляем всякие гаджеты для лучшей его работы. Но у тела своя программа, отдельная от амбиций и стремлений к успеху, покупке крутой машины или последней модели телефона. Тело должно прожить эту жизнь так, чтобы развиваться и усиливаться, как биологический вид на планете. Драться, идти на стрессовые ситуации, которые его делают стойкими, и давать выносливое и стрессоустойчивое потомство. Как-никак, когда оно будет оставлено душой и предано земле, ему будет все равно, какой марки часы были на его руке. Так что давайте его уважать и беречь в том виде, который дала нам матушка природа! Подписывайтесь на мой канал в Telegram и станьте профессионалом в визуальной психодиагностике.

Психология обращения к человеку по имени Имя у каждого свое, но зовут нас по-разному. А очень часто даже и не по имени. Например, Петренко Петро Петрович будет на работе часто окликаться по имени и отчеству. Работники его могут звать «директором», а иногда «боссом». Жена будет называть «Петей», но очень часто даже «Петром», «Петренко», «мужем», «папой», «отцом» или «дедушкой» (если есть уже дети или внуки). Но почему нас называют по-разному и что за этим стоит? Имя человека несет огромную информацию и влияет на его характер. Так что родители, давая имя ребенку, уже закладывают в него определенный вектор его развития и восприятия мира. Но больше влияет именно то, как человека называют (в детстве либо во взрослой жизни), а не как записано его имя в свидетельстве о рождении либо в паспорте. Интересен фактор, почему разные люди называют нас по-разному и что за этим стоит. Имя позволяет выделить человека среди других людей. Например, у каждого есть знакомые, как женщины, так и мужчины, но каждый из них будет иметь свое имя, за которым есть своя индивидуальность, свой путь развития, свои наработки и свой характер. Когда к нам обращаются по имени это здорово, нас воспринимают, как индивидуальность, выделяют нас среди других людей и позволяют быть самими собой. Но действительное восприятие нас, как индивидуальности, будет лишь тогда, когда будут о нас говорить с третьим лицом, называя при этом нас по имени.     Психология обращения к человеку по фамилии Фамилия говорит об имени рода, семьи, о каких-то общих чертах характера, которые присущи всем носителям данной фамилии (имеются ввиду члены одной семьи, одного рода). Хуже, если человека на работе либо в школе окликают по фамилии, ведь это говорит о том, что относятся к нему более отстраненно, не подпускают его в свой близкий круг общения. В человеке не видят индивидуальности и возможности роста, развития, а установлен уже закостенелый образ, штамп, который поставлен на человеке. То есть, выше каких-то наработанных программ и уровня развития, на котором человек находится, он вряд ли сможет уже подняться в глазах тех, кто его называет по фамилии. Будет также присутствовать конкуренция, амбиции и эго. Человек, называющий другого так, желает выделиться и конкурировать с ним. Это как конкуренция между родами, «прайдами», где идет борьба за свои ценности, амбиции, желание большего признания. Равенства в общении не будет как минимум на уровне восприятия друг друга. Человек, названный по фамилии, уже загнан в рамки определенного поведения, стиля мышления и, по мнению оппонента, не может выйти за их границы. Таким образом, человек старается самоутвердиться на его фоне, показав, что он не такой, а другой и более свободный. Большую роль играет прямо либо за глазами идет такое обращение к человеку. Если в глаза, то человека четко отстраняют, ставят перед ним границу допуска в общении и впускания в свой близкий круг. Синергии и слияния в общении между ними уже не будет. Если же называют по фамилии за глазами, упоминая человека в разговоре с другими людьми, то это говорит о том, что человека воспринимают, как костного владельца определенных черт характера, не воспринимая его как личность, индивидуальность, способную развиваться. По этому, вы уже понимаете, какие взаимоотношения между мужем и женой, когда они друг друга называют по фамилии в присутствии друг друга либо за глазами. Они отделяют себя друг от друга, видя в своем супруге лишь черты и качества его рода, при этом не самые лучшие, так как стараются себя отстранить от них и не сопоставлять себя с ними, а наоборот показать, что они — другие. Присутствует скрытое побуждение показать, что они отдельно и каждый сам по себе. Тогда возникает вопрос, почему люди вместе и есть ли в их взаимоотношениях любовь, если они не видят друг в друге индивидуальности, а наоборот отделяют себя друг от друга, стараясь показать свои отличия, а не общие черты, объединяющие их.   Психология обращения к человеку по имени и отчеству Не редко люди друг друга называют по имени и отчеству. Например, Анатолий Дмитриевич, Светлана Андреевна и т.д. То есть, кроме имени человека, как индивидуума, подгружается еще и имя отца, которое отвечает за авторитет, подписку. Таким образом, обращаясь к человеку по имени и отчеству, к примеру, Сергей Николаевич, мы подсознательно обращаемся не только к Сергею, как личности, но и к его отцу Николаю, который, так или иначе, является его первым учителем, наставником, авторитетом, человеком, имеющим больший опыт и знания. И если Сергея мы могли бы просто воспринимать, как равного себе, то авторитетность, которая идет от его отца, заставляет нас смотреть на Сергея Николаевича уже снизу вверх. Очень часто между людьми, которые называют друг друга по имени и отчеству, будет присутствовать конкуренция. Но это уже конкуренция не родов, как при обращении к человеку по фамилии, а борьба за место в социуме индивида. К примеру, друзья называют в компании друг друга по имени и отчеству. Это говорит о том, что они воспринимают друг друга, как конкурентов, между ними нет равенства, а присутствует некое соперничество. Имя отчества несет уже за собой некий опыт, которым владеет человек. И мы, называя его так, принижаем себя и принимаем его превосходство, некую силу, которой, как нам кажется, нет в нас и есть в нем. Обращение к коллеге или начальнику по имени и отчеству будет более привычным, так как в профессиональной деятельности так или иначе присутствует конкуренция. Люди одной и той же специальности могут иметь разный опыт, знания, что в свою очередь немало влияет на статус, должность, уровень зарплаты. Поэтому, обращаясь по имени и отчеству, мы тем самым подчеркиваем авторитетность человека. Мы можем не уважать его, но это не мешает данному человеку быть более опытным в каких-то сферах либо владеть такой информацией и знаниями, которой не владеем мы.     Психология обращения к человеку только по отчеству Если же к человеку обращаются только по отчеству без упоминания имени, например Анатольевич, то это говорит о том, что человека воспринимают не как свободную и индивидуальную личность, а лишь как носителя определенного опыта, как авторитета. Но при этом человек перестал развиваться и лишь пользуется теми знаниями, опытом и авторитетом, который наработал в прошлом. К такому человеку легко могут обращаться за советом либо помощью в силу его знаний и опытности в определенной сфере, но уже исключают, что он будет развиваться в каких-то новых сферах. Такой человек способен чему-то научить, но учиться новому не будет. Соответственно и будет отсутствовать конкуренция, так как мы можем развиваться совершенно в другой области, а он уже занял свою нишу. Но авторитетность все равно остается. Обращение к человеку по социальному статусу Очень часто мы называем близких по их социальному статусу, например, мужем, женой, сестрой, братом, кумом, кумой, ну и конечно же папой и мамой. Эти социальные имена говорят о роли, какую играет человек. Причем данный социальный статус всегда предписывает больше обязанностей, чем прав. Он имеет определенные рамки, в пределах которых человек может действовать, но без возможности выйти за их пределы. Так, мама и папа всегда должны заботиться о ребенке, уделять ему все свое внимание и только. И очень часто дети воспринимают своих родителей такими до самой старости, не видя в них личности, которая имеет право на свое личное пространство, рост, развитие. Но с обратной стороны, то есть со стороны родителей, возникает тоже стереотипно-ассоциативное восприятие сына или дочери ребенком, который нуждается в заботе и опеке и не может самостоятельно принимать решений и действовать по своему рассудку. Ведь они (родители) слышат в свой адрес обращение «мама» или «папа», после которого и срабатывает многолетняя привычка. Главная ловушка заключается в том, что ни одни (дети) ни другие (родители) при таком обращении не могут общаться на равных. Нет отделения себя от родителей или от детей. А ведь задача наша не в том, чтобы родить детей и жить ради них, а дети в свою очередь чтобы были к нам привязанными. Задача в том, чтобы развиваться, учиться, познавая этот мир и передать детям приобретенный опыт, дав им возможность найти свой собственный путь. Но с взрослением детей наши с ними дороги должны разойтись, чтобы каждый сам продолжал двигаться по своему жизненному пути. Но как этого достичь? Ведь мама и папа остаются мамой и папой, а дети остаются детьми. И очень сложно внутренне поменять свое отношение. А для того, чтобы это сделать, стоить начать называть своих родителей по имени, убрав социальные статусы мам и пап. И называть не в разговоре с другими людьми, упоминая их, как третьих лиц, а в разговоре с самими ними. И когда мама станет Людой, а папа — Александром, общение начнет быть на равных. Причем, сами родители перестанут воспринимать вас, как ребенка, а вы буде для них уже равным им собеседником. Но для этого надо переломать внутренне как себя, так и родителей (или детей), начав общение по-новому. С родителями понятно. А что означает, когда муж и жена называют друг друга не по именам, а именно по социальному статусу — «муж» и «жена»? Жена — это женщина по отношению к мужчине, состоящая с ним в официальном браке. И соответственно муж — это мужчина по отношению к женщине, состоящий с ней в официальном браке. Эти определения взяты с Википедии. Если дальше разбираться в данном вопросе, обращаясь к этому же словарю, то брак (или брачный союз) — это регулируемая обществом семейная связь между людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу. Выходит такой себе договор и никакой любви. Но если каждый рассматривает по отдельности понятия мужа и жены, то видит в своем супруге только обязанного ей или ему человека. То есть, муж … и дальше список обязанностей: должен зарабатывать деньги, содержать семью, оплачивать все счета, заботиться и любить жену и т.д. А жена соответственно должна убирать в доме, готовить еду, воспитывать детей, любить и уважать мужа и т.п. Список можно продолжать до бесконечности, и каждый без сомнения, дополнит его своими индивидуальными особенностями. И очень часто случается так, что в браке люди перестают видеть в друг друге индивидуальностей, личностей, свободных и равных себе людей, которые развиваются, учатся и двигаются дальше. Таким образом, Марину, Викторию, Катерину, Наташу начинают называть женой как в ее присутствии, так и говоря о ней с другими людьми. При этом мужчина перестает воспринимать свою женщину, как индивидуальность, а заявляет другим лишь то, что эта женщина для него только жена — женщина, состоящая с ним в браке и имеющая кучу обязанностей и претензий, а не индивидуальность с именем. То же самое и по отношению к мужчине, когда женщина называет его мужем. А когда супруги начинают обращаться друг к другу как «муж» или «жена», то таким образом они напоминают друг другу о их обязанностях и долге. В таком обращении присутствует конфронтация и атака, меркантильность и выгода. Вопрос о любви здесь будет уже неуместным. Еще одна форма обращения супругов друг к другу — это бабушка и дедушка. Этап такого обращения приходит обычно, когда появляются внуки. Статус бабушки и дедушки обязывает заботиться о внуках. И когда супруги переключаются с детей на внуков, вместо того, чтобы дальше развиваться и учиться новому, целью своей жизни они видят служение внукам. Поэтому, когда женщина обращается к своему мужу «дедушка», либо он к ней — «бабушка», сами понимаете, кого они друг в друге видят. Бывают случаи, когда супруги называют друг друга папочкой и мамочкой. Таким образом, они показывают, что их пребывание вместе связанно лишь отцовскими узами и ничем более. А кроме как родителей своих детей они друг в друге никого не видят. Напрашивается простой вопрос. А если бы не было детей, то и не было бы смысла быть вместе? Обращение к человеку «друг» говорит о меркантильности и корыстности такой «дружбы». Под другом подразумевается человек, который тебе должен помогать, выручать из любой сложной ситуации. То есть, под таким обращением завуалирована манипуляция, желание получить какую-нибудь выгоду. И дружба длиться у таких людей лишь до тех пор, пока одному (тому, кто обращается по социальному статусу) будет выгодна такая дружба. Взамен же такой человек не будет честен со своим «другом» и его не будут интересовать его проблемы, а желания помочь ему не будет тем более. Подобно этому обращению можно услышать «дружище» и «братан», идя по улице. Человек использует такое обращение к другому в манипулятивных целях, накидывая на того, к кому обращается, обязанность друга, долг помощи. С кумовьями своя специфика. Это люди, которые крестили детей. И собираются с ними компанией очень часто, когда организовывают застолья. То есть, кум либо кума – это человек, который воспринимается лишь в узких социальных рамках. С ним можно пить, гулять, весело проводить время и не более. В других аспектах жизни человека, которого называют «кум», не воспринимают. Психология обращения к человеку по кличке А как быть с кличками? В школьные годы, наверное, каждый столкнулся с этим и примерил одну или парочку на себя, а некоторые продолжают с ними жить, либо приобретают новые уже и во взрослой жизни. Кого-то зовут Салатом, кого-то Воробьем, Балу или еще как-то. Если имя дается человеку с рождения, и оно дает ему возможность расти, как индивидуальность, то кличка накладывает уже свой отпечаток и зажимает в рамки. Если по имени это хорошо, то кличка совсем беда! Кличка ассоциируется уже с каким-то персонажем или образом, у которого есть свой характер, за пределы которого он не может выйти. Кличка обычно дается в социальной группе, в которую человек входит. Будь то школьная или университетская компания, рабочий коллектив, группа по интересам. И в каждой социальной группе будут свои лидеры, которые и будут понижать статус остальных, впихивая их в рамки данной им клички. А чтобы быть членом этого коллектива, человеку либо приходиться брать себе кличку, либо он одевает ее на себя по собственному желанию. Но проблема в том, что с принятием клички, человек теряет свободу. Он загоняет себя в рамки и движется уже лишь по вектору взятого на себя образа. Теряется возможность быть разносторонним и каждый раз неповторимым благодаря умению учиться и развиваться. Это в тех случаях, когда человек сам принимает данную ему кличку. Если посмотреть на это со стороны людей, которые зовут другого человека не по имени, а по его кличке, то тогда они воспринимают его зажатым в рамки и не способным выйти за ее пределы. Иногда к человеку обращаются, не называя его никак, а в обращении используют лишь местоимение. К примеру, вместо того, чтобы спросить «Света, будешь пить чай?» сразу спрашивают «Ты будешь пить чай?». Это говорит о том, что тот, кто таким образом обращается к человеку, не хочет с последним контактировать, а общается лишь по крайней необходимости. При возможности он бы не вступал с этим человеком в контакт. Дать имя, назвать … или лучше наречь? Или все же лучше вместо вопроса «как тебя ЗОВУТ?», спросить у человека «как тебя НАЗЫВАТЬ?». Ведь имя — это сакральный дар, ключ к каждому из нас, который позволяет нам быть неповторимыми и, что на много важнее, свободными. И чтобы не терять эту свободу, давайте называть друг друга по имени.   Подписывайтесь на мой канал в Telegram и станьте профессионалом в визуальной психодиагностике.

Все разборы проводил Григорий Семчук. В качестве первого примера мы сделали разбор лиц Натальи Водяновой и Антуана Арно. Данная статья выходила в ноябрьском номере журнала «Faces» за 2014 год. 1 фактор — брови. «Чета Водяновых» довольно естественные люди в проявлении своих инстинктивных желаний. Так и будет их вместе «клинить» на процессы, связанные с выбросом адреналина — быстрая езда, скачки, спорт, секс и прочее. Будут довольно темпераментные и ревнивые отношения, такая себе «итальянская семья». Можно отдельно рассмотреть чрезмерную волосатость и нестриженность ее нового избранника. По сравнению с ее предыдущим мужем, Арно более творческий, сентиментальный и ранимый. Наталья включилась на его натуральность, на его креативность и … слабость. Она сама относится к разряду людей с высоким фактором естественности, иррациональности, что довольно редкое явление в мире моды. Вот и выбрала себе человека близкого по духу. Предыдущий был ее противоположность — чрезмерное превалирование логики в принятии решений, слишком много социального компромисса и контроля сознания. 2 фактор — носы. Нос у Арно длинный, тонкий и с острым кончиком. Ему, конечно, с генетикой не повезло — ему бы такой «носик» как у его папы, ему цены бы не было. Но как говорится: «имеем, что имеем». Нос дает Антуану Арно такие качества как глубина аналитики и изысканность в исследовании скрытых процессов. Он хитрый, осторожный и в какой-то мере манипулятивный. Ему не хватает умения анализировать стрессовую информацию. У Натальи нос короткий и широкий. Она человек оперативного действия и прекрасно себя чувствует, когда идет отрицательный сценарий. Так они и будут прекрасно друг друга дополнять в семейных заботах — он заниматься средней дальности стратегией комфортных процессов, а она будет заниматься ближайшим оперативный полем исследований. Когда все будет плохо, удар на себя будет брать она, а когда все хорошо, тогда он — король. Ему вообще замечательно — она не сможет просчитать его скрытых мотивов, а она у него будет как на ладони. Проблема в межличностной коммуникации в том, что она может выдавать на публику ту информацию, которую он так аккуратно выискивал и так тщательно скрывал. 3 фактор — губы. Наталья имеет полные губы, а у Арно они не выражены. Она лучше чувствует текущую ситуацию, она сенситивная по своей природе. Так довольно часто мужчины с тонкими губами берут «губастую» женщину в жены, чтобы она была их разведчиком, чтобы она давала обратную связь с происходящими процессами. Он будет давать ей схематичность восприятия процессов, будет снимать ее чрезмерные колебания и зависания в рефлексии. Вот тут с точки зрения физиогномики лица больше проблема для нее — ей не будет хватать контактности от Арно, предварительного анализа перед действием. Если так сравнить, то он приобретает больше положительных для себя качеств от нее, чем дает. 4 фактор — рот. Размер рта, который показывает генетические предпосылки к экспансии и аппетит владельца, больше у Натальи. Она более открытый человек и более естественная в своем проявлении иметь больше денег, карьеры, детей, успеха и прочее. Арно же никогда не покажет то, что его интересует на самом деле. Он более избирательный и капризный, более щепетильный в выборе цели захвата. Для сферы его бизнеса это очень здорово — он будет создавать редкие и уникальные вещи. Но вот в личной коммуникации часто будет «вынос мозга» из-за чрезмерной придирчивости. Так и будут жить: «она его слопает целиком и сразу, а он выест ей мозг ложка за ложкой». 5 фактор — челюсть. Ее сила нервной системы и умение держать стресс сильнее, чем у него. Наталья выбрала себе мужчину, который слабее ее, т.е. он будет ведомым. Он именно из-за этого и носит постоянную небритость на лице — чтобы усилить визуально свою некрупную челюсть. Он будет чаще паниковать и впадать в истерику от неудачных этапов своей жизни. Вот тут Водянова и будет ему поддержкой и опорой. Она прекрасно умеет обороняться, ждать и терпеть, а он привык в жизни идти осторожными, манипулятивными и хитрыми путями к своей цели. Опять же ему с генетикой не повезло — «папик» у него намного сильнее и круче будет. Именно отсюда и идут его чрезмерные болтливо-идеологические качества. Так как возможностей пробивать стенки у него нет, то он по жизни привык своего достигать с помощью умения хорошо и долго болтать. С учетом всех факторов, которые были перечислены — он Наталье очень хорошо умеет на уши вешать. Он очень плохо реагирует на критику, не воспринимает ее. Имеет только одно мнение — свое. Его точка зрения является истиной и переубедить его очень сложно. В качестве второго примера мы рассмотрели физиогномику лиц знаменитых Джонни Деппа и Эмбер Херд. Данная статья выходила в октябрьском номере журнала «Faces» за 2014 год. 1 фактор — скулы. Верхние скулы более выражены у Эмбер. Скулы с точки зрения физиогномики лица дают человеку такие качества как умение вести вынужденную, навязчивую коммуникацию, идти на необходимые знакомства. Джонни Депп по своей натуре человек неконтактный, скромный, тихий и даже где-то застенчивый. Новые контакты и знакомства ему даются с большим трудом. А вот как раз Эмбер нуждается в том, чтобы куда-то свой потенциал контактности сжигать. На совместном времяпровождении это может сказаться как «затворничество» Деппа и попытка Эмбер постоянно вытягивать его в «свет». С учетом его «бунтарного» характера, главное не перегнуть палку, так как придется ей со временем по тусовкам ходить одной. 2 фактор — челюсть. Они оба по жизни шли тяжелым путем, преодолевая трудности. По генетике они не получили крепкую нервную систему, но постоянно «сцепливали зубы», чем наработали свою личную волевую программу. Если сюда еще добавить развитые крылья носа, то скучно дома точно не будет — что-то наподобие «итальянской» семьи, где эмоциональность, темпераментность бьет через край. Да и в экстремальных ситуациях у них не всегда будет хватать способности сдерживаться. У Джонни низ подбородка «срезан» наподобие плато. Он методичный и системный. И вот тут Эмбер придется под его систему конкретно подстраиваться. Самое важное, это понять и выучить его правила, так как он на них стоит жестко и с них не привык сходить. Она будет ему добавлять спонтанности, авантюризма и легкой беспечности. 3 фактор — носы. У их носов несколько существенных отличий. У Джонни орлиный нос, он немного «выпукл», а вот у Эмбер наоборот «вогнут». Он по своей натуре бунтарь, человек протеста, он асоциальный. Она, наоборот, социально адаптивна и зависима от мнения окружающих. Она будет выступать прекрасной перегородкой между его «фрондерством» и окружающим миром. Она будет смягчать его «крутой» нрав, а он будет учить ее посылать всех подальше. Главное в данном аспекте ни в коем случае не пытаться друг друга переделывать, а именно использовать противоположное качество партнера как компенсацию недостающего у себя элемента. У Джонни нос немного загнут книзу крючком, а Эмбер — девушка «курносая». Он привык играть по своим правилам и умеет анализировать ситуацию «глубже», чем она. Она имеет позитивное, оптимистичное мышление, с налетом наивности и поверхностности. Джонни женится на девушке, которая не сможет просчитать его скрытые мотивы поведения. Зато она у него будет как на ладони. 4 фактор — морщины у Джонни на щеках. Эти морщины показывают, что Депп человек, который умеет сжигать последние ресурсы для достижения своих боевых целей. Она должна четко понимать, что его ни в коем случае нельзя давить, шантажировать, брать силой. Он может переступить через многие потери (комфорт, деньги, социальный статус), и ему главное «завалить» того, кто его достал. Так что, прежде чем идти с ним на войну, необходимо трижды подумать, так как это будет очень «дорогая» война. 5 фактор — щеки. Эмбер имеет более округлые щеки. Она человек комфорта, накопительства и получает удовольствие от «наживания общих благ». Для Деппа же материальный мир такого значения не имеет, он минималист в быту, одежде, окружающих вещах. Она и будет ему создавать дома уют и теплоту, а он будет эту энергию брать и сжигать на решение своих внутренних конфликтов и противоречий. А их у него там более чем предостаточно. Но она со своим оптимизмом будет его отвлекать от «тяжелых дум». В качестве третьего примера мы рассмотрели физиогномику лиц Елизаветы Боярской и Максима Матвеева. Данная статья выходила журнале «Faces». 1 фактор — щеки. Щеки у человека отвечают за накопление, сбережение и сохранность. Их округлость показывает то, насколько у человека полны закрома энергии, ресурсов, сил. У Елизаветы и Максима впалые щеки, что говорит о сильнейшем эмоциональном и энергетическом износе. Каждый привык идти на повышенных оборотах и сжигать все запасы, которые приобретаются. Каждый из них нуждается в доноре, подпитке извне. Правда у Боярской ямочки на щеках, а это дает способность жертвовать и делиться. С учетом того, что у самой запасы на нуле, получается, что она ради любимого отдаст последнее. Иногда даже сама того не желая. И, конечно же, необходимо разобраться, что же их настолько истощает. Он себя представляет в мире кино, как глубоко печально-непризнанного гения. Она на эту манипуляцию ведется и постоянно его пытается из этого состояния вытянуть, вкладывая все новые и новые силы. Проблема в том, что он не хочет из этого состояния выходить. Ему хочется брать чужую энергию, время и заботу, а не решать свою проблему. Ведь тогда он утратит манипулятивный механизм подпитки. 2 фактор — рот. У обоих большой рот. Они люди больших аппетитов и запросов. Ярко выраженная генетическая жадность к захвату. Сколько не давай, все время будет маловато. Их не нужно стимулировать развивать направления в карьере и бизнесе. Они довольно открыты в коммуникации — хотят много и сразу. Если сюда еще добавить впалые щеки, тогда вообще получается какая-то бездонность. Берут удовольствий, впечатлений и драйва от жизни много, но это почему-то их не наполняет, не дает смысла. Все захваченное не «оседает» в организме, и выходит не ассимилированным. 3 фактор — говорильные подбородки. Опять же они в этом подобны — у каждого выражена передняя часть челюсти, которая с точки зрения физиогномики лица отвечает за стремление и умение болтать и рассказывать. И это сходство будет давать одинаковость в модели поведения — вместо дела, будет рассказ как делать. Вместо разборки, будет стремление проблему заговорить. Вначале они друг другу будут безумно счастливы — вот тот человек, с которым нельзя наговориться. Но потом им будет тесновато на одной территории, так как каждый будет искать себе слушателей-адептов, а партнер будет восприниматься как конкурент. На этой почве может происходить завуалированная война. Либо придется договориться поделить сферу «внимающих их речам». 4 фактор — скулы. У нее скулы очень выражены, а у него нет. Она отлично себя чувствует при вынужденной, навязанной коммуникации. Он более застенчив и скромен. Она постоянно будет стремиться выйти в свет на светские приемы, он предпочел бы, чтобы его водили и знакомили. В их паре она ведущая, постоянно стремящаяся его вести за собой. Хорошее сочетание и главное, чтобы ей не надоело его стимулировать на общение. 5 фактор — губы. У нее губы полные, а у него тонкие. Она, прежде чем принимать решение, обязательно должна ситуацию прощупать и проверить, а он принимает решение без предварительной рефлексивной паузы. По своей сути она выполняет роль такого себе ситуативного разведчика, который постоянно дает обратную связь с реальностью. Он будет для нее восприниматься как решительный, но не будет ей закрывать гештальт на ласки, прикосновения и чувствительность. Он идет по жизни по схемам и установкам, и мир воспринимает каким он должен быть. А она воспринимает мир как он есть. Правда у нее часто нижняя губа рассекается напополам, что дает двойственность восприятия — отдельно по логике и по чувствам. Больше всего, что это уже сработала его программа, и он постепенно ее перестраивает под свой стиль мышления. Если это рассечение из-за него, то она себя убеждает, уговаривает, что это ее мужчина, но на самом деле он надуман. В качестве четвертого примера мы рассмотрели физиогномику лиц Джорджа Клуни и Амаль Аламуддин. Данная статья выходила журнале «Faces». Первый фактор, на который хотел бы обратить внимание — они оба имеют плоский, «аэродромный» подбородок. Этот фактор с точки зрения физиогномики лица дает носителю такие качества как: планомерность, системность, последовательность, методичность в ведении дел, работе и стрессе. Вот так теперь и будут жить: вначале долгая и методичная совместная подготовка, и только затем решение. Риск непродуманных поступков и авантюрных решений будет сведен к минимуму. Они в этом аспекте шикарно друг с другом совпадают и теперь главное, чтобы было совпало представление каким именно должен быть порядок и систематизация процесса. Второй фактор: говорильный подбородок. Если присмотреться, то у каждого из них часть подбородка, которая отвечает за болтливые и идеологические способности ярко выражена. Этот выступ очень хорошо просматривается именно сбоку. Антропологически он у человека образовался в результате эволюции для улучшения способностей говорить много и членораздельно. Так вот хозяева такого выраженного «подарка» природные болтуны. Они часто собирают вокруг себя адептов, готовых их часами слушать. При этом находятся в легком «опьянении» от собственной речи — зрачок расфокусируется и человек медленно «уходит» за горизонт. Так вот в жизни Джорджа и Амали по первой поре будет о чем поговорить с друг другом. Но есть в этой ложке меда и бочка дегтя (именно так). Им просто необходимо научится слушать и слышать друг друга. Ведь каждый привык нагружать свою тему, и на определенном этапе станет вопрос о разделении «эфирного времени» и дележке преданных слушателей. Третий фактор — носы. У Амали нос в пропорциях лица длиннее, чем у Джорджа. Нос у нас отвечает за аналитику, умение улавливать информацию, которая явлена, но скрыта, которая только зародилась, но еще к нам не дошла. Антропологически нос у человека развивался для того, чтобы глубже нырять под воду в поиске еды. Так вот Амали «погружается» в процессы, понимает происходящее с другим человеком намного лучше Джорджа. Ему практически невозможно будет скрыть от нее информацию, он у нее как на ладони. Возможно, что именно этим она его и покорила — она чрезвычайно умная и мудрая женщина. Это не «курносые, наивные и поверхностные голливудские стандартизированные красотки, которые любят пластической операцией укорачивать нос», а женщина, которая постоянно задумывается о скрытых аспектах происходящего. Стоит еще добавить, что Амали более «моногамна» в отношениях — все-таки она не привыкла размениваться своими интересами в жизни. Четвертый фактор — челюсть. Челюсть у нас отвечает за стрессоустойчивость, она показывает прирожденную силу нервной системы. У Джорджа и Амали челюсти не слабые от рождения, и фактор выносливости усилится наработанной силой воли. Им обоим по жизни пришлось много и настойчиво двигаться по отрицательному сценарию сцепив зубы. Правда у Джорджа челюсть повесомей, что даст возможность Амали переваливать на него решение наиболее опасных проблем. Как говорится, она за ним как за каменной стеной. В семье риск, что будут такие понятия как: истерики, разборки по пустякам, эмоциональные срывы и скандалы, сводится к минимуму. Если и будет война, то это как битва двух танков, идущих в лобовую атаку — лучше на пути не стоять. Пятый фактор — густота бровей и волос. Волосяной покров на нашем теле показывает силу темперамента, силу биологической естественности в проявлении своих желаний. Многие прекрасно помнят Сельму Хайек в фильме «Фрида», которая была «бровастая» и экзальтированная до предела. Амали и Джордж сохранили свои подсознательные инстинкты в нашем кибернетически-индустриальном мире. Они выбирали друг друга не по картинке, а по зову «своих гормонов». С таким набором в сексуальном аспекте у них все будет прекрасно. Правда главное, чтобы эта страсть не перебрасывалась на других, что автоматически вызовет сильнейшую ревность. Подписывайтесь на мой канал в Telegram и станьте профессионалом в физиогномике.